Para finalizar, em relação a relativa fraqueza do Android como plataforma de software: A exclusividade do iOS para “grandes jogos” — Need for Speed Undercover, Star Wars: Battle for Hoth, Monopoly, Tetris, The Sims, Assassin’s Creed — foi quebrada.
Não pelo Android, onde nenhum desses jogos existem, mas pelo Windows Phone 7, uma plataforma com um mês de idade.

Quando tenho dinheiro, abro uma empresa no Brasil. Aplico no mercado brasileiro. Mas não sou obrigado a ficar sabendo onde é a empresa. Eu tinha uma fazenda que era a segunda maior do Brasil, a Tamakavi, e nunca fui lá. Nem vi no mapa.
A única coisa com que me preocupo é com a televisão. Eu sou investidor. Se [o negócio] der certo, deu. Se não der certo, não deu. A TV é o meu negócio. Mesmo que não desse certo, é o meu hobby.
Agora, os outros são negócios. Eu não sou obrigado a entender de perfumaria, de banco. Eu não! Isso aí eu boto dinheiro, pago bem os profissionais e eles têm que me dar resultados. E, às vezes, falham. Desta vez, falhou.

É muito mais simples do que parece. Limpo o meu próprio banheiro, não estou nem aí para roupas de marca e tenho algumas manchas no meu sofá baratex. Antes isso do que a escravidão de um padrão de vida que não traz felicidade. Ou, pelo menos, não a minha. Essa foi a maior lição que aprendi com os europeus — que viajam mais do que ninguém, são mestres na arte do savoir vivre e sabem muito bem como pilotar um fogão e uma vassoura.

Qualidade, durabilidade e experiência do usuário não são prioridades do nosso mercado — isso é “frescura”. A grande massa de consumidores não é amadurecida suficientemente para entender que um “night bruit” de R$900 não oferece a mesma experiência que um MacBook Pro de R$3.800. Esse é o retrato do nosso mercado.

Um professor de economia na universidade Texas Tech disse que ele nunca reprovou um só aluno antes, mas tinha, uma vez, reprovado uma classe inteira.

Esta classe em particular tinha insistido que o socialismo realmente funcionava: ninguém seria pobre e ninguém seria rico, tudo seria igualitário e ‘justo. ’

O professor então disse, “Ok, vamos fazer um experimento socialista nesta classe. Ao invés de dinheiro, usaremos suas notas nas provas”.

Todas as notas seriam concedidas com base na média da classe, e portanto seriam ‘justas. ’ Isso quis dizer que todos receberiam as mesmas notas, o que significou que ninguém seria reprovado. Isso também quis dizer, claro, que ninguém receberia um “A”…

Depois que a média das primeiras provas foram tiradas, todos receberam “B”. Quem estudou com dedicação ficou indignado, mas os alunos que não se esforçaram ficaram muito felizes com o resultado.

Quando a segunda prova foi aplicada, os preguiçosos estudaram ainda menos - eles esperavam tirar notas boas de qualquer forma. Aqueles que tinham estudado bastante no início resolveram que eles também se aproveitariam do trem da alegria das notas. Portanto, agindo contra suas tendências, eles copiaram os hábitos dos preguiçosos. Como um resultado, a segunda média das provas foi “D”.

Ninguém gostou.

Depois da terceira prova, a média geral foi um “F”.

As notas não voltaram a patamares mais altos mas as desavenças entre os alunos, buscas por culpados e palavrões passaram a fazer parte da atmosfera das aulas daquela classe. A busca por ‘justiça’ dos alunos tinha sido a principal causa das reclamações, inimizades e senso de injustiça que passaram a fazer parte daquela turma. No final das contas, ninguém queria mais estudar para beneficiar o resto da sala. Portanto, todos os alunos repetiram o ano… Para sua total surpresa.

O professor explicou que o experimento socialista tinha falhado porque ele foi baseado no menor esforço possível da parte de seus participantes. Preguiça e mágoas foi seu resultado. Sempre haveria fracasso na situação a partir da qual o experimento tinha
começado.

“Quando a recompensa é grande, o esforço pelo sucesso é grande, pelo menos para alguns de nós. Mas quando o governo elimina todas as recompensas ao tirar coisas dos outros sem seu consentimento para dar a outros que não batalharam por elas, então o fracasso é inevitável”. Para cada pessoa que recebe sem trabalhar, outra pessoa deve trabalhar sem receber.

Um típico texto de anúncio imobiliário diria o seguinte:“Um autêntico dois quartos – com terceiro opcional - a passos de um pólo comercial e gastronômico de primeira categoria. Alegria e conforto para toda a família. Venha desfrutar do Terraço Gourmet, onde você poderá se deliciar com as maravilhas da culinária internacional enquanto seus filhos se divertem na piscina de raia olímpica ou assistem a um filme em nosso Movie Palace. Outro destaque é o Esthetic Beauty Salon Chic, reunindo as mais avançadas técnicas da ciência da beleza, e o moderníssimo Fitness Palace, um autêntico laboratório high-tech com o que de mais atual existe na indústria do personal fitness”.

Traduzindo:

“Uma lata de sardinha com dois quartos do tamanho de um ovo e uma sala minúscula que pode ficar menor ainda se você optar por botar uma parede no meio e fazer um terceiro quarto-ovo, só que este, de codorna. Próximo a um shopping, com engarrafamento garantido do minuto em que você sai da garagem até o seu retorno, depois de 12 horas no escritório. Você pode queimar uma lingüiça na churrasqueira da varanda enquanto seus filhos se espremem numa tripa de água de 10m x 1m (único lugar do terreno em que cabia um buraco no chão) ou assistem a uma reprise do Chaves numa sala sem janelas, com cadeiras de plástico e uma TV de plasma de 40 polegadas. Enquanto isso, o jaburu da sua sogra pode fazer as unhas na manicure e sua mulher pode suar as pelancas numa esteira comprada em 120 prestações na Marabráz enquanto assiste à Ana Maria Braga preparando uma receita com 37 vezes mais calorias do que as que ela acaba de perder na esteira.”